Abogado de robos en San Antonio

Sanciones por robo en Texas basadas en el valor

La ley de Texas establece sanciones por robo basadas en el valor de la propiedad presuntamente robada, con penas aumentadas para ciertas víctimas y circunstancias.

• Delito menor de clase C: El robo de propiedad valorada en menos de 100 dólares resulta en multas de hasta 500 dólares sin tiempo en la cárcel. Si bien esto parece menor, aun así crea antecedentes penales.
• Delito menor de clase B: El robo de propiedad con un valor de entre 100 y 750 dólares conlleva hasta 180 días en la cárcel del condado y multas de hasta 2000 dólares. Esto se aplica a la mayoría de los casos de hurto en tiendas.
• Delito menor de clase A: El robo de propiedad valorada entre 750 y 2.500 dólares conlleva hasta un año en la cárcel del condado y multas de hasta 4.000 dólares. Las condenas anteriores por robo pueden elevar los cargos a este nivel.
• Delito grave en una cárcel estatal: El robo de bienes valorados entre 2.500 y 30.000 dólares conlleva una sentencia de 180 días a 2 años en una cárcel estatal y multas de hasta 10.000 dólares. Este es el cargo de robo por delito grave más común.
• Delito grave de tercer grado: El robo de bienes valorados entre 30 000 y 150 000 dólares conlleva de 2 a 10 años de prisión y multas de hasta 10 000 dólares. Se aplican cargos más altos por el robo a víctimas de edad avanzada, independientemente de la cantidad.
• Delito grave de segundo grado: El robo de bienes valorados entre 150 000 y 300 000 dólares conlleva de 2 a 20 años de prisión y multas de hasta 10 000 dólares. El robo de cajeros automáticos también resulta en cargos por delitos graves de segundo grado.
• Delito grave de primer grado: El robo de bienes valorados en más de 300 000 dólares conlleva entre 5 y 99 años o cadena perpetua y multas de hasta 10 000 dólares. Esto representa los casos de robo más graves.

Se aplican sanciones más severas para:

• Robo a personas mayores (65 años o más)
• Robo a organizaciones sin fines de lucro
• Robo de objetos específicos (armas de fuego, ganado, aluminio, cobre)
• Robo durante desastres o evacuaciones
• Condenas anteriores por robo

Consecuencias colaterales

Más allá de las sanciones inmediatas, las condenas por robo crean problemas duraderos, como la dificultad para encontrar empleo, ya que la mayoría de los empleadores verifican los antecedentes, las denegaciones de vivienda cuando los propietarios rechazan a los solicitantes con antecedentes de robo, los problemas de licencia profesional para enfermeras, maestros, abogados y otros trabajadores con licencia, las consecuencias en materia de inmigración, incluida la deportación de no ciudadanos, la descalificación de préstamos estudiantiles y los antecedentes penales permanentes visibles para cualquiera que realice una verificación de antecedentes.

Estrategias de defensa para casos de robo

Cada caso de robo presenta oportunidades para impugnar las pruebas de la fiscalía y proteger sus derechos.

• Falta de intención: El robo requiere una prueba de que tenía la intención de privar permanentemente al propietario de la propiedad. Demostramos que olvidaste pagar los artículos, creíste que tenías permiso para apropiarte de bienes, que tenías la intención de devolverlos o que cometiste errores honestos que no constituyen una conducta delictiva.
• Reclamación de derecho: Cuando creyó razonablemente que tenía derecho a la propiedad, no hay intención delictiva. Demostramos que tenía reclamaciones legítimas de propiedad, que se le debía dinero o una propiedad, que tenía la autorización de alguien que creía que era el propietario de la propiedad o que actuó basándose en creencias razonables pero erróneas sobre la propiedad.
• Consentimiento y autorización: Muchos casos de robo implican disputas sobre si usted tenía permiso para tomar o usar una propiedad. Presentamos pruebas de que el propietario dio su consentimiento, de que usted tenía una autorización previa para continuar, de que las relaciones familiares o comerciales implicaban un permiso o de que las disputas por la autorización son asuntos civiles y no una conducta delictiva.
• Acusaciones falsas: Las acusaciones de robo a veces provienen de venganzas, disputas por la custodia, conflictos laborales o intentos de encubrir pérdidas o explicar la propiedad perdida. Investigamos los motivos de los acusadores, examinamos las relaciones entre las partes, identificamos las inconsistencias en las acusaciones y presentamos pruebas que contradicen las afirmaciones falsas.
• Identidad equivocada: La calidad de las imágenes de vigilancia, la fiabilidad de los testigos presenciales y los procedimientos de identificación a menudo dan lugar a acusaciones erróneas. Impugnamos las pruebas de identificación, presentamos testigos de coartada, demostramos que usted estaba en otro lugar cuando ocurrió el robo y demostramos que otra persona cometió el delito.
• Evidencia insuficiente: Los fiscales deben probar cada elemento más allá de toda duda razonable. Impugnamos las pruebas débiles, identificamos las lagunas en el caso del estado, demostramos que la sospecha no es una prueba y demostramos que las pruebas concuerdan con la inocencia.
• Disputas de valoración: Las sanciones por robo dependen del valor de la propiedad, y los fiscales a veces inflan los valores para aumentar los cargos. Obtenemos tasaciones independientes, impugnamos los métodos de valoración del estado, demostramos que los valores reales son más bajos y luchamos para reducir los cargos basándonos en valoraciones precisas.
• Registros e incautaciones ilegales: Las pruebas obtenidas mediante registros inconstitucionales no se pueden usar en su contra. Examinamos si la policía tenía órdenes judiciales adecuadas, si los registros superaron los límites constitucionales, si el consentimiento fue verdaderamente voluntario y si existía una causa probable para detener y registrar.
• Recurso civil más apropiado: Muchas acusaciones de robo involucran disputas civiles sobre la propiedad de propiedades, desacuerdos contractuales o conflictos comerciales que no deben penalizarse. Demostramos que las demandas civiles son recursos adecuados y que el enjuiciamiento penal no está justificado.
• Atrapamiento: En los casos que involucran operaciones encubiertas o informantes, examinamos si la conducta inducida por las fuerzas del orden público no habría cometido de otro modo.

Por qué es importante la acción inmediata

Las investigaciones de robos avanzan con rapidez y la intervención temprana protege sus derechos y mejora su defensa.

• Preservación de la evidencia: Las imágenes de vigilancia se borran, los recuerdos de los testigos se desvanecen y los recibos se pierden. Al iniciar su defensa, se preservan de inmediato las pruebas que pueden demostrar su inocencia o impugnar las afirmaciones de la fiscalía.
• Entrevistas con testigos: Hablar con los testigos antes de que la policía influya en sus recuerdos nos permite recopilar relatos imparciales. Una vez que la policía entrevista a los testigos, sus declaraciones suelen estar moldeadas por la teoría del caso de las fuerzas del orden.
• Oportunidades de negociación: La participación temprana de un abogado crea oportunidades para resolver casos sin cargos penales a través de compromisos civiles, acuerdos de restitución o programas de desvío previo al juicio.
• Prevención de cargos mejorados: Los fiscales a veces añaden cargos o aumentan las penas a medida que continúan las investigaciones. La intervención temprana puede evitar cargos adicionales al presentar pruebas que contradigan los factores agravantes.
• Protección de su registro: Muchos delincuentes que cometen robos por primera vez califican para programas que dan como resultado la desestimación de cargos y la limpieza de antecedentes, pero solo con la representación legal adecuada desde el principio.

Programas alternativos y de remisión previa al juicio

Muchos acusados de robo califican para programas que resultan en la desestimación de los cargos sin una condena.

• Remisión previa al juicio: Los infractores primerizos pueden calificar para los programas de desvío previo al juicio que requieren completar el servicio comunitario, pagos de restitución, clases de educación sobre robos y libertad condicional. Si se completan satisfactoriamente, se desestimarán los cargos sin que haya ninguna condena en su expediente.
• Adjudicación diferida: Esta forma de libertad condicional permite a los acusados evitar la condena al completar los requisitos de libertad condicional. Una vez finalizados con éxito, los casos se desestiman, aunque los registros de la adjudicación diferida permanecen visibles en las verificaciones de antecedentes.
• Programas de clases de robo: Los tribunales suelen exigir que se completen clases de concientización sobre robos como parte de las sentencias o los programas de desvío. Estas clases abordan los problemas subyacentes y demuestran la rehabilitación para fiscales y jueces.
• Acuerdos de restitución: El pago de una indemnización a las víctimas demuestra la aceptación de la responsabilidad y puede resultar en una reducción de los cargos u opciones de sentencia alternativas.
• Compromiso civil: En algunos casos, las víctimas pueden solicitar la desestimación de los cargos después de recibir la restitución mediante procedimientos de compromiso civil. Esto requiere una negociación entre su abogado, los fiscales y las presuntas víctimas.

El proceso legal para casos de robo

• Arresto o citación: Los minoristas pueden detenerlo hasta que llegue la policía. Ya sea arrestado o citado, ejerza su derecho a permanecer en silencio y solicite un abogado de inmediato.
• Comparecencia inicial: Un magistrado le informará de los cargos y fijará una fianza. Un abogado ayuda a garantizar que su fianza siga siendo razonable para que pueda regresar a su hogar.
• Decisión de carga: Los fiscales revisan los informes policiales para decidir sobre los cargos. Su defensa puede presentar pruebas con anticipación para prevenir o reducir estos cargos antes de que se presenten.
• Acusación: Presentará un alegato formal. Declararse inocente es una forma estándar de mantener abiertas sus opciones de defensa mientras su abogado revisa las pruebas del estado.
• Descubrimiento: Su abogado recopila imágenes de vigilancia, declaraciones de testigos e informes. Esta etapa se utiliza para identificar fallas en las pruebas de la fiscalía.
• Negociaciones previas al juicio: Muchos casos de robo se resuelven mediante el diálogo con los fiscales. Buscamos programas de desvío, sentencias alternativas o despidos basados en factores atenuantes.
• Mociones previas al juicio: Impugnamos a la fiscalía presentando mociones para excluir las pruebas ilegales o para desestimar los cargos por falta de pruebas.
• Juicio: Si no se llega a un acuerdo, presentamos su defensa ante un juez o jurado. Interrogamos a los testigos y exigimos al estado que cumpla con su requisito de probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable.
• Sentencia: Si se produce una condena, abogamos por las penas más bajas posibles y exploramos programas que puedan permitir el sellado de registros en el futuro.